مصباح

  • خانه 

تربیتی

03 فروردین 1404 توسط مهري قاسمي

🍃🌺🍃🌺🍃🌺🍃

🔆سخن آخر

🔺نکته تاسف آور و ناراحت کننده  اینجاست که گروهی بر اساس بخش کوچکی از سخنرانی رهبری، شروع به توهین و اتهام به بعضی از نیروهای انقلابی همیشه در صحنه کردند و توجهی به ادامه سخنان رهبری که بر عدم تهمت و اتهام تاکید دارد، ندارند. 

🔺گروهی نیروهای انقلابی را که بر اساس مشی و دستور همیشگی آقا اقدام به تحلیل و مطالبه گری کردند را متهم به تندروی و افراطی گری میکنند در حالیکه رهبری بارها انذار داده اند که نیروهای حزب اللهی را متهم به تندروی و افراط نکنید.

رهبری فرمودند:

“بعضی وقتی میگویند تندروی، جریان حزب‌اللّهی و مؤمن مورد نظرشان است؛ نه! جریان مؤمن را، جریان انقلابی را، جوانان حزب‌اللّهی را متّهم نکنید به تندروی؛ اینها همان کسانی هستند که با همه‌ی وجود، با همه‌ی اخلاص در میدان حاضرند، آنجایی هم که دفاع از مرزها لازم باشد، دفاع از هویّت ملّی لازم باشد، مسئله‌ی جان دادن و خون دادن مطرح باشد، همینها هستند که به میدان می‌آیند.”

 🔺 گروهی بخاطر بخش کوچکی از سخنان رهبری روی مشی همیشگی ایشان در مورد لزوم انتقاد و مطالبه گری و تحلیل گری و پیگیری تحلیلها خط بطلان میکشند و متاسفانه توصیه به سکوت و مطالبه نکردن میکنند یا طوری نیروهای انقلابی را تخریب میکنند که دیگر جرات تحلیل کردن و پیگیری تحلیلهایشان را نداشته باشند.

آیا اینگونه رفتار متناسب با مشی و سخنان رهبری است و آیا این عدم توجه به کل سخنان رهبری و انگشت گذاشتن روی فقط یک بخش از سخنان با ولایتمداری سازگار است؟

🔺مگر فراموش کردیم که گروهی از همین جبهه انقلاب که امروز بخاطر بخشی از سخنان رهبری اینطور بیرحمانه به نیروهای انقلابی تهمت میزنند همانهایی بودند که با وجود نص سخنان رهبری بر عدم مذاکره با امریکا، چند ماه همصدا با دولتیها دم از مذاکره زده و حتی دلایل شاذی در توجیه مذاکره با ترامپ و خوب بودن آن می آوردند. مگر رهبری بخاطر همین همصدایی غلط برای مذاکره، مجبور نشد از خودش هزینه کند و ممنوعیت مذاکره با امریکا را اعلام کند.

چطور کسانی که با وجود مواضع روشن رهبری برای عدم مذاکره با امریکا باز هم در کنار دولتیها قرار گرفتند و سعی در مثبت جلوه دادن مذاکره داشتند میتوانند الان دیگران را به بی بصیرتی و نفهمیدن سخنان رهبری متهم کنند؟

🔺مگر همین گروه از انقلابیها نیستند که بدون توجه به سخنان رهبری که اذعان میکند “ایران فعلی در بعضی جهات قوی تر شده و در بعضی جهات اگر قوی نشده، ضعیف هم نشده” اینطور تحلیل میکنند که بخاطر اینکه نظام از دست نرود باید از بعضی ارکان اصلی نظام مثل عفاف و حجاب عقب نشینی کرد و نیروهای انقلابی را که برای تحقق آرمانهای نظام مطالبه گری میکنند را متهم به نفهمی شرایط میکنند.

🔹در حالیکه اگر مقایسه کنیم آن انقلابیهایی که دم از مذاکره میزدند، سخنان صریح رهبری در این چند سال را راجع به ممنوعیت مذاکره با امریکا نادیده میگرفتند اما این انقلابیهایی که میگفتند تاخیر در وعده صادق ۲ باعث شهادت سید حسن نصرالله شده، فقط تحلیلشان این بود و تحلیل میتواند درست یا غلط باشد و رهبری هم همواره توصیه به تحلیل داشتن دارند.

 1 نظر

تربیتی

03 فروردین 1404 توسط مهري قاسمي

🌺🍃🌺🍃🌺🍃

🔆ادامه بخش قبل

🔹اینجا بود که تحلیلگران با کنار هم گذاشتن وقایع به این نتیجه رسیدند که ایران در انجام وعده صادق ۲ عقب نشینی غیرتاکتیکی داشته و غضب الهی هم ترور سید حسن نصرالله بوده.

🔹داغ شهادت سید حسن و خشم حاصل از تاخیر انتقام، مردم را برای مطالبه وعده صادق به تهران کشاند و در شهرها هم تجمعات مختلفی برای مطالبه وعده صادق ۲ شکل گرفت. 

 طبق فرموده رهبری درست است که انتقام توسط نیروهای مسلح باید اتفاق بیفتد ولی سوخت موشکهای عملیات، فریاد انتقامخواهی مردم است. پس مردم به این نتیجه رسیدند که‌ باید فریاد مطالبه انتقام خود را بلند کنند تا وعده صادق ۲ اتفاق بیفتد و همین طور هم شد.

در ۱۱ مهر ۱۴۰۳ یعنی ۵ روز بعد از شهادت سید حسن نصرالله این عملیات اتفاق افتاد. 

🔹بعد از این عملیات عارف، معاون رییس جمهور اعلام کرد که عملیات وعده صادق ۲ پاسخ به مطالبه جدی مردم بوده.

این حرف در روزهای بعد از عملیات وعده صادق ۲ توسط افراد دیگری از جمله سپاه هم زده شد که این عملیات بخاطر مطالبه مردم بوده.

🔹مجموع این سخنان، صحت این تحلیل را تقویت کرد که دولت، مانع وعده صادق ۲ بوده و بخاطر فشار مطالبه مردم و احتمالا نیروهای مسلح بالاخره به وعده صادق ۲ تن داده.

پس میبینیم کسانیکه که تحلیل میکردند که در وعده صادق ۲ تاخیر شده و این تاخیر باعث شهادت سید حسن نصرالله شده بیراه هم نمیگفتند و تحلیلشان منطبق بر سیر وقایعی بوده که اتفاق افتاده.

تا اینکه رهبری در دیدار رمضانی با دانشجویان فقط یک بخش از این تحلیل را نادرست دانستند:

“اینکه گفته شود چرا وعده‌ی صادق ۲ در فلان وقت انجام نگرفت، فلان وقت انجام گرفت؛ اگر در فلان وقت انجام میگرفت، فلان حادثه اتّفاق نمی‌افتاد؛ خب این درست نیست؛‌”

یعنی رهبری فقط این تحلیل را رد کردند که “عدم انجام زودتر عملیات وعده صادق ۲ باعث شهادت سید حسن نصرالله شد” و راجع به بقیه تحلیلها سخنی نفرمودند پس نمیتوان صرف رد این تحلیل توسط رهبری بقیه تحلیلهای عناصر انقلابی را هم غلط انگاشت..

🔹مخصوصا که رهبری در ادامه سخنانشان مطالبی فرمودند که مشخص میکند که آنچه که از نظر ایشان ناپسند است تحلیل کردن و مطالبه کردن نیست بلکه ایشان علاوه بر تاکید بر تحلیل داشتن و مطالبه، روش صحیح این کار را توضیح میدهند و از روشهای نادرست برحذر میدارند:

 اولا تهمت و اتهام زدن بر اساس تحلیلها را نادرست میدانند

ثانیا تاکید میکنند که در تحلیلها و مطالبات نباید مطلق حرف زد و باید احتمال یک محاسبه درست که کسی از آن اطلاع ندارد را هم داد و بعد بر کار تحلیلگران اینگونه صحه میگذارند که تاکید میکنند که اگر خود مطالبه گران و تحلیلگران از آن محاسبه مطلع باشند همان کار تصمیم گیران را خواهند کرد. 

ایشان فرمودند:

“آنها را نمیشود متّهم کرد؛ آنها محاسبه دارند، حساب دارند، با محاسبه کار میکنند؛ آنچه انجام میدهند، اگر شما هم جای آنها بودید همین کار را انجام میدادید؛ این احتمال را همیشه در ذهنتان داشته باشید و متّهم نکنید افراد را؛ یعنی در حوادثی که مشاهده میکنید احیاناً یک ابهامی برای شما دارد، احتمال یک محاسبه‌ی درست را همیشه بدهید، که ممکن است پشت این تصمیم‌گیری یک محاسبه‌ی درستِ واقعی‌ای وجود داشته باشد."….

 نظر دهید »

تربیتی

03 فروردین 1404 توسط مهري قاسمي

🌺🍃🌺🍃🌺🍃
🔆چطور تحلیل بخشی از جبهه انقلاب اینطور شد که تاخیر در وعده صادق ۲ باعث شهادت سیدحسن نصرالله شده است؟

برای دانستن این مسئله باید روند وقایع بعد از ترور شهید هنیئه را دنبال کرد آن وقت مشخص میشود که این افراد بدون بحث و تفکر به این نتیجه نرسیده اند و پایه های این تحلیل مستحکم بوده و تنها چیزی که میتواند تحلیل این افراد را رد کند همان اطلاعی هست که رهبری دادند:

🔹شهید هنیئه در تاریخ ۱۰ مرداد ۱۴۰۳ در تهران ترور شد.

رهبری در پیامی که به مناسبت شهادت هنیئه دادند اعلام کردند:

“ما در این حادثه‌ی تلخ و سخت که در حریم جمهوری اسلامی اتفاق افتاده است، خونخواهی او را وظیفه‌ی خود می‌دانیم.”

خونخواهی یعنی ریختن خون از قاتلین. پس طبق این سخن رهبری در مقابل ترور شهید هنیئه، جمهوری اسلامی باید انتقامی بگیرد که خونی از قاتلین ریخته شود.

بعد از این سخن رهبری قاعدتا همه، چه در داخل و چه در جبهه مقاومت منتظر یک وعده صادق دیگری بودند. 

با سابقه ای که از وعده صادق ۱ وجود داشت (در تاریخ ۱۳ فروردین حمله به کنسولگری ایران در دمشق اتفاق افتاد و در بامداد ۲۶ فروردین وعده صادق ۱ اتفاق افتاد) تحلیلگران تصورشان این بود که ظرف دو هفته عملیات وعده صادق ۲ اتفاق میفتند.

🔹در همین زمان خبرهای تایید نشده ای شنیده میشد که آمریکا وعده داده که اگر ایران انتقام هنیئه را نگیرد، آتش بس در غزه را محقق میکند.

بعدها مشخص شد که این خبر صحیح بوده و حتی بخاطر این وعده با پسر شهید هنیئه هم مشورت شده و ایشان گفته که هدف اصلی آتش بس در غزه است و اگر آن محقق شود مهمتر از انتقام پدرش است. پس کل جبهه مقاومت برای انتقام صبر کردند.

🔹در همین شرایط در ۲۴ مرداد یعنی دو هفته بعد از ترور شهید هنیئه رهبری در جمع دست اندرکاران کنگره ملی شهدای استان کهگیلویه فرمودند:

“اگر چنانچه در مقابل دشمنی که مهاجم به شما است  -حالا یک ‌وقت مهاجم با شمشیر و در میدان، روبه‌رو و سینه‌به‌سینه است، یک وقت مهاجم تبلیغاتی است، یک وقت مهاجم اقتصادی ‌است، یک وقت مهاجم نظامی است ــ  عقب‌نشینیِ غیر تاکتیکی کردید فَقَد باءَ بِغَضَبٍ مِنَ الله [موجب خشم الهی میشود].‌ در میدان نظامی این جور است؛ در میدان سیاسی هم عیناً همین‌جور ‌است”

این سخنان تحلیلگران را به این نتیجه رساند که نکند دارد در زمینه نظامی یا سیاسی عقب نشینی غیرتاکتیکی اتفاق می افتد که رهبری اینگونه سخن میگویند.

🔹این تحلیلها بود تا اینکه در صبح اربعین یعنی ۴ شهریور حزب الله عملیات اربعین را انجام داد و سید حسن نصرالله در سخنرانی بعد از عملیات راجع به تاخیر در خونخواهی ترور شهید هنئیه این طور توضیح داد که علت تاخیر انتقام شهید هنیئه به مدت ۲۵ روز به این خاطر بوده است که امریکا وعده آتش بس در غزه را داده بوده و ما هم همه هدفمان این است که این آتش بس محقق شود و برای همین انتقام را به تاخیر انداختیم ولی بالاخره متوجه شدیم که این وعده امریکا هم دروغ است و قرار نیست اتش بسی در غزه اتفاق بیفتد.

در ادامه سید حسن نصرالله اضافه میکند که قرار بود همه جبهه مقاومت با هم انتقام را انجام دهند اما مسائلی پیش آمد که تصمیم گرفته شد هر بخش از جبهه مقاومت خودش انتقام بگیرد.

بعد از این سخنرانی سید حسن نصرالله دو تا نتیجه گیری اتفاق افتاد:

اولا وعده امریکا برای اتش بس غزه دروغ بوده.

ثانیا یک اتفاقاتی در ایران افتاده که سید حسن نصرالله را به این نتیجه رسانده که برای انتقام منتظر ایران نماند و خودش مستقلا عملیات انتقام را انجام دهد و ایران هر زمان که خودش صلاح دانست انتقام بگیرد.

🔹از این زمان تحلیلگران اینطور نتیجه گرفتند که احتمالا دولت جدید ایران همراهی لازم برای انجام وعده صادق ۲ را با نیروهای مسلح انجام نمیدهد. و با توجه به سخنان رهبری راجع به عقب نشینی غیرتاکتیکی این ترس بوجود آمد که نکند ایران از انتقام عقب نشینی کرده و خدای ناکرده گرفتار غضب الهی بشویم‌.

در نتیجه تحلیل گران کمابیش شروع به مطالبه وعده صادق ۲ کردند و نوک انتقاد را هم به دولت میگرفتند که با نیروهای مسلح همکاری نمیکند. 

این روند ادامه داشت تا اتفاق تلخ شهادت سید حسن نصرالله در ۶ مهر به وقوع پیوست.

اینجا بود که دیگر خشم تحلیلگران و مردم که داغدار شهید نصرالله بودند به اوج خود رسید.

🔹در همین زمان پزشکیان و ظریف در سخنانی بیان کردند که اشتباه کردند که به وعده آتش بس امریکا اعتماد کردند.

این اعتراف صحت این تحلیل را تایید کرد که این دولت بوده که این مدت بخاطر وعده امریکا، مانع انجام وعده صادق ۲ شده است. مخصوصا که دروغ بودن وعده امریکا در زمان عملیات اربعین توسط سید حسن نصرالله اعلام شده بود و این اشتباه دولت ایران بوده که بعد از ۴ شهریور و اعلام سید حسن همچنان دلخوش به وعده آتش بس امریکا بوده است…

 نظر دهید »

تربیتی

03 فروردین 1404 توسط مهري قاسمي

🍃🌺🍃🌺🍃🌺
🔆 مطالبه گری خوب یا بد؟

آیا با وجود اطلاعی که رهبری راجع به زمان اجرای وعده صادق ۲ دادند باز هم ما باید مطالبه گر عملیات نظامی علیه دشمن باشیم یا سکوت کرده و منتظر تصمیمات مسئولین بمانیم؟

ابتدا لازم است بدانیم که بر اساس مبانی انقلاب اسلامی، در جمهوری اسلامی یکی از پایه های حاکمیت، مردم هستند یعنی برای تحقق هر آرمان یا واقعه ای هر دو گروه مردم و مسئولان وظایفی دارند. در انقلاب اسلامی مردم منفعل و دنباله رو نیستند. هر کدام از مردم باید خود راجع به همه وقایع تحلیل داشته باشند، صحت تحلیلهایشان را بسنجند و آن را مطالبه کنند. اگر تصور میکنند مسئولی دارای ترک فعل یا اشتباهاتی هست باید حتما انتقاد کنند.

در سیره امامین انقلاب همواره به اشکال مختلف، مردم را به حضور در همه صحنه ها فرا میخوانند.

حال بطور خاص در مورد عملیات جنگی و نظامی به وظایف هر گروه از مسئولین و مردم اشاره میکنیم. 

در عملیات نظامی  چند عامل باید با هم همکاری کنند و اگر یکی از این عوامل وظیفه اش را انجام ندهد عملیات به درستی اتفاق نمیفتد:

۱-نیروهای مسلح که باید نقشه و تسلیحات را فراهم کنند و نیروهای امنیتی که باید اطلاعات عملیات را آماده کنند.

۲-دولت که باید پشتیبانی مالی نیروهای مسلح را داشته باشد و همچنین صدماتی که دشمن در حین جنگ به اقتصاد یا مملکت میزند را مدیریت کند.

۳- مردم که باید برای صدماتی که جنگ به زندگی و اقتصاد و معیشتشان میزند آماده باشند و پشت جبهه را خالی نکنند.

🔹رهبری در سخنرانی اخیرشان در مورد فرماندهان گفتند که وظیفه شان را درست و به موقع انجام دادند یعنی در مورد عامل ۱ اذعان کردند که وظیفه اش را انجام داده است.

🔹اما در مورد ۲ یعنی همکاری دولت صحبتی نکردند.

 این امکان وجود دارد که گاهی فرمانده نظامی، ابزار نظامی و تسلیحات را فراهم کرده و قصد انجام عملیات را داشته باشد ولی دولت همراهی نمیکند و مثلا میگوید فعلا صبر کنید ببینیم امریکا آتش بس میکند یا نه. یا مثلا دولت میگوید من نمیتوانم صدمات اقتصادی جنگ را مدیریت کنم. 

در این شرایط فرمانده نظامی، کوتاهی نکرده و وظایفش را انجام داده است ولی یکی از ابزارش که همراهی دولت هست فراهم نبوده است پس عملیات اجرا نمیشود.

🔹همچنین این امکان وجود دارد که فرمانده نظامی نقشه و تسلیحات را آماده کرده و دولت هم پشتیبانی میکند و میگوید اگر مردم در پذیرش مشکلات اقتصادی همکاری کنند میتوانم شرایط اقتصادی جنگ را مدیریت کنم ولی مردم  یا از نظر شناختی دشمن را نمیشناسند و با تقابل با آن مخالفند یا آمادگی و روحیه تقابل با دشمن را ندارند یا به همین زندگی روزمره عادت کرده و به اینکه دشمن در آینده چه برنامه ای برای ما دارد توجهی ندارند و یا حاضر نیستند که برای اهداف الهی و آرمانهای انسانی هزینه کنند. 

اینجاست که دولت و نیروهای مسلح با وجود آمادگی که دارند بخاطر مطمئن نبودن از همکاری مردم دچار تحلیل و محاسبه اشتباه میشوند و ممکن است در عزم و اراده شان خلل وارد شود.

در این شرایط، مردمی که اینطور نیستند و حاضرند پای آرمانهای انقلاب بایستند و دشمن و برنامه های او را میشناسند باید به صحنه آمده و پشت مسئولان را محکم کنند که ما با شما هستیم. 

 رهبری بارها در سخنانشان وظیفه مردم را مشخص کردند مثلا آنجا که گفتند: “فریاد انتقام خواهی مردم، سوخت موشکها بود.”

این یعنی موشکها برای زدن دشمن آماده است اما برای شلیک شدن نیاز به سوخت دارند. این سوخت اعلام همکاری و حمایت مردم از برنامه های نظامی مسئولان هست.

❗️نکته ای که باید توجه کرد این است که رهبری میفرمایند “فریاد انتقام خواهی". یعنی فقط موافق بودن مردم برای عملیات نظامی کفایت نمیکند بلکه باید این موافق بودن را فریاد بزنند و اعلام کنند.

 این دقیقا همان مطالبه ای هست که گروهی از انقلابیها برای وعده صادق ۲ انجام دادند و خود را موظف میدانند که برای تحقق وعده صادق ۳ هم انجام دهند.

👈 نتیجه اینکه برای تحقق وعده صادق ۳ و یا هر عملیات نظامی دیگری، ما مردم موظفیم مطالبه خودمان را داشته باشیم و با در صحنه بودن و فریاد زدن این آمادگی عامل سوم را تحقق ببخشیم.

اما اینکه چه وقت و چطور باید عملیات انجام شود، برنامه ریزیش به عهده  نیروهای نظامی و دولت هست که عامل ۱ و ۲ هستند….

 نظر دهید »

تربیتی

03 فروردین 1404 توسط مهري قاسمي

🍃🌺🍃🌺🍃🌺🍃 

🔆 ادامه بخش قبل

🔺رهبری در ادامه سخنانشان هم بر انتقاد، هم بر داشتن تحلیل و هم لزوم مطالبه گری صحه میگذارند.

🔺ایشان به درستی مطالبه گری تاکید کردند اما یک‌ حد برای آن گذاشتند و آن هم مسائل سری است که در زمان جنگ امکان پاسخگویی آن نیست. ایشان میفرمایند:

“اگر آن کاری که شما متوقّعید انجام بگیرد و انجام نمیگیرد، دنبال کنید و تحقیق کنید ــ که البتّه بعضی جاها قابل تحقیق هم نیست، برای اینکه مسائل سرّی است”

🔺ایشان در توصیه به داشتن تحلیل و پیگیری آن میفرمایند:

“مسائل اصلی کشور، آن مسائلی است که به حرکت انقلاب و حرکت کلّی جامعه ارتباط پیدا میکند ــ مسائل داخلی، مسائل خارجی ــ اینها را پیدا کنید و محلّ بحث قرار بدهید. در قضایای مختلف تحلیل‌های گوناگونی مطرح میشود؛ در روزنامه‌ها، در محیط فضای مجازی؛ این [تحلیل‌ها] تردید ایجاد نکند در شما؛ یعنی در مقابل تحلیل‌های مختلف دچار سردرگمی و تردید نشوید. خودتان تحلیل خودتان را، فهم خودتان را، تحقیق خودتان را در دست بگیرید و غلبه کنید بر حرفهای غلطی که گفته میشود.”

🔺همچنین در توصیه به انتقاد کردن و روش صحیح نقد میفرمایند:

“من سال گذشته یکی از توصیه‌هایم این بود که انتقاد کنید، نقد اشکال ندارد؛ منتها نقد کردن با تهمت زدن فرق میکند؛ مراقب باشید وقتی نقد میکنید، کسی را متّهم نکنید. سؤال مطرح بشود؛ اشکال ندارد، ابهام مطرح بشود، و فرصت جواب دادن به وجود بیاید. گاهی هست که طرف [مقابل] بعضی از سؤالات را هم نمیتواند جواب بدهد؛ یعنی فرصت جواب ندارد یا امکان جواب دادن نسبت به این قضیّه نیست؛ در این‌طور موارد حتّی ابهام را هم مطرح نکنید. با یک چنین شیوه‌هایی، فرضیّات احتمالی را مسلّم ندانید."…

 نظر دهید »
  • 1
  • ...
  • 105
  • 106
  • 107
  • ...
  • 108
  • ...
  • 109
  • 110
  • 111
  • ...
  • 112
  • ...
  • 113
  • 114
  • 115
  • ...
  • 1070
دی 1404
شن یک دو سه چهار پنج جم
 << <   > >>
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

مصباح

جستجو

موضوعات

  • همه
  • بدون موضوع
  • رحمت الهی
  • فرهنگی

فیدهای XML

  • RSS 2.0: مطالب, نظرات
  • Atom: مطالب, نظرات
  • RDF: مطالب, نظرات
  • RSS 0.92: مطالب, نظرات
  • _sitemap: مطالب, نظرات
RSS چیست؟
  • کوثربلاگ سرویس وبلاگ نویسی بانوان
  • تماس