مصباح

🌺🍃🌺🍃🌺🍃🌺

✍رویکرد نوظهور ترامپ در قبال ایران و چالش‌های آن 

 مقدمه  

سیاست‌های دونالد ترامپ در قبال ایران از همان آغاز ریاست‌جمهوری، نشان‌دهنده یک رویکرد نوظهور و متفاوت نسبت به مسائل خاورمیانه بوده است. تمرکز او بر مذاکره، همراه با یک نگرش یک‌جانبه‌گرایانه و سرسختانه، زمینه‌ساز تحولات پیچیده‌ای در روابط بین‌المللی شد.  

در این راستا، برایان کاتولیس (Brian Katulis)، تحلیل‌گر مؤسسه خاورمیانه، رویکرد ترامپ را از منظر امنیت ملی و تغییر در مناسبات بین‌المللی بررسی کرده و چالش‌های عمده‌ای را در این زمینه مطرح کرده است.  

 گزاره‌های راهبردی ترامپ  

۱_ امنیت ملی آمریکا و اولویت یک‌جانبه‌گرایی:  

ترامپ سیاست‌های خود را به‌گونه‌ای تنظیم کرد که ایالات متحده را به کارگزار اصلی نظام بین‌المللی تبدیل کند. از اعمال تعرفه‌های سنگین اقتصادیگرفته تا جداسازی توافقات بین‌المللی،هدف او برجسته‌سازی قدرت آمریکا بود.  

۲_ انتقال فشار به شرکای منطقه‌ای: 

در این سیاست، کشورهای منطقه‌ای، از جمله عربستان و اسرائیل، به‌عنوان بازیگران اصلی جانشین آمریکا معرفی شدند که در مواجهه با ایران، نقش پررنگ‌تری ایفا کنند.  

 تحلیل چالش‌ها و نواقص سیاست ترامپ  

از منظر کاتولیس، سه عامل کلیدی در سیاست ترامپ نسبت به ایران و خاورمیانه قابل توجه است:  

۱_ وابستگی به استراتژی قدرت سخت: 

ترامپ تمرکز را بر فشار اقتصادی و نظامی گذاشت و رویکرد همکاری چندجانبه را تقریباً کنار گذاشت. این باعث تزلزل روابط آمریکا با شرکای سنتی‌اش شد.  

۲_ ایجاد شکاف با شرکا:

به‌واسطه روش‌های غیرقابل پیش‌بینی، بسیاری از شرکای استراتژیک آمریکا، از جمله کشورهای اروپایی، از همکاری نزدیک با دولت ترامپ فاصله گرفتند.  

۳_ نتایج ناخواسته از تهاجم‌های سیاسی:

سیاست فشار حداکثری علیه ایران، علاوه بر چالش‌های داخلی در آمریکا، موجب تقویت همبستگی منطقه‌ای بین کشورهای مخالف آمریکا شد.  

 جمع‌بندی نهایی:

سیاست ترامپ در قبال ایران با تاکید بر فشار و تضعیف توان داخلی، در تلاش بود تا ایران را از توان دفاعی و امنیتی خود محروم کند. با این حال، عدم هماهنگی داخلی و گسست از شرکای بین‌المللی، این سیاست را با چالش‌های جدی مواجه کرد.  

 در سایه این سیاست‌ها، ایران تلاش کرد تا مقاومت ملی و توان بازدارندگی خود را حفظ کند.  

 نتیجه: 

بررسی رویکرد نوظهور ترامپ نشان می‌دهد که هرچند این سیاست‌ها در کوتاه‌مدت تاثیرگذار بوده‌اند، اما در بلندمدت به دلیل فقدان استراتژی پایدار، پیامدهایی معکوس برای آمریکا داشته است.