مصباح

🍃🌺🍃🌺🍃🌺

🔻 بشارت امام جمعه اردبیل در پی حمله آمریکا

آیت‌الله سید حسن عاملی: 

🔺️خداوند در قرآن فرموده: بنی اسرائیل دوبار روی زمین فتنه خواهند کرد یکی زمان رسول خدا(ص) بود که به شدت سرکوب و ریشه کن شدند و دیگری فتنه ای که خداوند درباره آن فرموده:"لِيَسُوءُوا وُجُوهَكُمْ” یعنی به شدت آبروی بنی اسرائیل را خواهد برد

🔺️جنگ غزه آبرویی برای آنها نگذاشت حمله به ایران نیز که توسط آنها شروع شد باز آنها را در دنیا بی آبرو کرد.حمایت آمریکا از آنها با حمله غیرقانونی به ایران دوباره سیل نفرت را روانه صهیونیسم کرد

🔺️مهم تر تکه آخر آیه است که"وَلِيَدْخُلُوا الْمَسْجِدَ كَمَا دَخَلُوهُ أَوَّلَ مَرَّةٍ وَلِيُتَبِّرُوا مَا عَلَوْا تَتْبِيرًا” یعنی شما مسلمان ها در فتنه دوم به مسجد الاقصی وارد خواهید شد و تمام بساط صهیونیسم را ویران خواهید ساخت….

🍃🌺🍃🌺🍃🌺

🔴 چرا ایران هسته‌ای را کنار نمی‌گذارد؟

✅ فناوری هسته‌ای برای پیشرفت علمی و تأمین نیازهای انرژی، پزشکی و کشاورزی ضروری است. ایران، با چرخه کامل سوخت هسته‌ای، از این فناوری برای خودکفایی و حفاظت از محیط‌زیست بهره می‌برد (Nuclear Program of Iran). اما چرا ایران با وجود فشارهای بین‌المللی بر غنی‌سازی تأکید دارد؟ پاسخ در نیازهای فوری و تجربیات تاریخی نهفته است.

1️⃣ نیازهای فوری: خودکفایی در انرژی و سلامت

🔸 فناوری هسته‌ای برای ایران یک ضرورت حیاتی است:

🔻 تولید برق پاک: ایران با جمعیت ۸۰ میلیونی به انرژی پایدار نیاز دارد. نیروگاه بوشهر با کاهش مصرف سوخت‌های فسیلی به محیط‌زیست کمک می‌کند (Nuclear Power in Iran).

🔻 رادیوداروها: راکتور تهران برای تولید رادیوداروهای ضدسرطان به سوخت غنی‌شده نیاز دارد (What Is the Iran Nuclear Deal?).

🔻 کاربردهای صنعتی و کشاورزی: نشت‌یابی، اصلاح نباتات و مدیریت آب از مزایای این فناوری است (Nuclear Facilities in Iran).

🔸 تلاش برای خرید اورانیوم غنی‌شده از خارج با موانع سیاسی مواجه شده:

🔻 تجربه آرژانتین: در دهه ۱۹۸۰، ایران ۱۱۵ کیلوگرم سوخت از آرژانتین خرید، اما فشارهای آمریکا خریدهای بعدی را متوقف کرد (Timeline of Nuclear Diplomacy).

🔻 توافق تهران ۲۰۱۰: ایران با برزیل و ترکیه برای مبادله ۱۲۰۰ کیلوگرم اورانیوم کم‌غنی‌شده با ۱۲۰ کیلوگرم سوخت ۲۰٪ توافق کرد، اما گروه ۵+۱ آن را رد کرد (Tehran Declaration).

این تجربیات نشان داد که خودکفایی در غنی‌سازی برای حفظ سلامت و استقلال ضروری است.

2️⃣ تجربه تاریخی: ممانعت از پیشرفت ایران

🔸 تاریخ نشان می‌دهد قدرت‌های بزرگ از پیشرفت ایران جلوگیری کرده‌اند:

🔻 موانع راه‌آهن: در قرن نوزدهم، روسیه و بریتانیا مانع ساخت راه‌آهن در ایران شدند. ناصرالدین شاه در ۱۲۶۹ شمسی تحت فشار روسیه توافق ۱۰ ساله‌ای امضا کرد که ایران را از این فناوری محروم کرد (Trans-Iranian Railway). طرح «استفن سن» نیز به دلیل مخالفت بریتانیا ناکام ماند (One of the Most Scenic Railways). 

⁉️  چرا این ممانعت رخ داد؟ 

راه‌آهن تنها یک ابزار حمل‌ونقل نبود؛ توسعه آن نیازمند صنایع پیشرفته‌ای مانند فولاد، پل‌سازی، و مهندسی بود. جلوگیری از ساخت راه‌آهن، در واقع مانع شکل‌گیری زیرساخت‌های صنعتی مدرن در ایران شد، و این محدودیت‌ها اغلب در ازای وام‌های ناچیز اعمال می‌شدند. این الگو نه‌تنها توسعه اقتصادی ایران را به تأخیر انداخت، بلکه وحدت ملی و قدرت اقتصادی کشور را تضعیف کرد. این تجربه تاریخی نشان می‌دهد که قدرت‌های بزرگ از پیشرفت فناوری ایران به‌عنوان تهدیدی برای منافع خود می‌ترسند. این الگو در برنامه هسته‌ای ایران نیز تکرار شده است، جایی که محدودیت‌های بین‌المللی مانع دستیابی ایران به فناوری‌های راهبردی شده‌اند.

 استانداردهای دوگانه هسته‌ای

🔸 ایران تحت نظارت شدید IAEA قرار دارد، اما استانداردهای دوگانه وجود دارد:

🔻 اظهارات اوباما: در ۲۰۱۰، اوباما نیروگاه‌های هسته‌ای آمریکا را برای انرژی پاک ستود، اما ایران را تحریم کرد (Obama on Nuclear Energy).

 🔻 اسرائیل: اسرائیل بدون پذیرش NPT زرادخانه هسته‌ای دارد و مورد حمایت غرب است، اما ایران تحت فشار است (Nuclear Double Standards).

✅ تجربه دیگر کشورها نیز بی‌اعتمادی ایران را تقویت کرده:

🔻 لیبی: قذافی در ۲۰۰۳ برنامه هسته‌ای را تسلیم کرد، اما در ۲۰۱۱ ناتو لیبی را ویران کرد (Libya’s Nuclear Disarmament).

🔻 عراق: صدام با بازرسی‌های آمریکا همکاری کرد، اما در ۲۰۰۳ عراق اشغال شد (Iraq War).

🔻 شوروی: میخائیل گورباچف در دهه ۱۹۸۰ با کاهش تسلیحات هسته‌ای و اعتماد به آمریکا موافقت کرد، اما این اقدامات به فروپاشی اقتصادی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی منجر شد (Soviet Collapse).

🍃 نتیجه‌گیری

🔹 برنامه هسته‌ای ایران برای تأمین انرژی، سلامت و توسعه صنعتی ضروری است. تجربیات تاریخی، از راه‌آهن تا بدعهدی‌های هسته‌ای، نشان می‌دهند وابستگی خطرناک است. استانداردهای دوگانه و تجربه دیگر کشورها خودکفایی را به تنها راه حفظ عزت و امنیت ایران تبدیل کرده‌اند. غنی‌سازی بومی گامی برای استقلال و پیشرفت پایدار است./

🌺🍃🌺🍃🌺🍃

✍هک ادراکی افراد در جنگ ترکیبی

امروزه با ظهور هوش مصنوعی و تاثیر آن بر جنگ های ترکیبی و  شناختی، توانایی های شناختی فردی و سازمانی به دلیل سرعت و حجم اطلاعات موجود در فضای نبرد مدرن از اهمیت بالایی برخوردار است. اگر فناوری مدرن نوید بهبود عملکرد شناختی انسان را می دهد، بذر تهدیدهای جدی برای سازمان های کشوری و نظامی را نیز در بر دارد.

همچنین انقلاب در فناوری اطلاعات، دستکاری های شناختی از نوع جدیدی را در مقیاسی بی سابقه و بسیار پیچیده امکان پذیر کرده است. 

 مهندسی اجتماعی همیشه با یک فرو رفتن عمیق در محیط انسانی هدف شروع می شود. هدف درک روانشناسی افراد مورد نظر است. این مرحله از هر مرحله دیگر مهمتر است زیرا افراد در آن دقیقتر مورد هدف قرار می گیرند.انسان های بی سواد در حوزه رسانه و فضای سایبر، زود باور و بدون تفکر انتقادی هدف های آسان در جنگ شناختی هستند و این افراد بسیار ساده ادراک و شناختشان هک می شود.

 در شرایط فعلی جنگ ترکیبی دشمن صهیونی روی هک ادراکی جامعه توسط سکوهای اجتماعی و ارتباطی‌ش حساب ویژه‌ای باز کرده است.

در دریافت پیام‌ها در فضای مجازی هوشیارتر باشیم

🌺🍃🌺🍃🌺🍃🌺🍃

✍جنگ با کلیشه‌ها

دومین جنگ تحمیلی غرب علیه ایران در ۵۰ سال اخیر علاوه بر خرابی‌ها و خسارت‌ها و خسران‌ها و فقدان‌هایی که به بار می‌آورد می‌تواند زمینه‌ساز باز اندیشی در برخی از کلیشه‌هایی شود که در دهه‌های اخیر بر ذهن و زبان نخبگان ایرانی جاری بوده است.  

۱- کلیشه «نه غزه، نه لبنان»

 این جنگ نشان داد که غزه، لبنان و سوریه در کنار مسائل انسانی و اسلامی خط مقدم جبهه مقاومت به رهبری ایران برای مقابله با رژیم نیابتی صهیونیستی بودند و رژیم فقط بعد از دست رفتن محور لبنان و سوریه بود که جرات حمله مستقیم به ایران را پیدا کرد. حمایت از کشورهای محور مقاومت مبتنی بر منافع ملی بوده است و نه مثلا امت‌گرایی.

۲- کلیشه «تقصیر ماست»

این جنگ نشان داد که اراده آمریکا برای عملی کردن نقشه خاورمیانه بزرگ و «خاورمیانه جدید»، تجزیه ایران به ۵ کشور و سیادت صهیونیسم بر منطقه که از دهه۷۰ و از دولت بوش در دستور کار آمریکایی‌ها قرار گرفته جدیست و ارتباطی به شعار نوشتن روی موشک یا شعار مرگ بر آمریکا ندارد. تحریم‌ اقتصادی و فشارهای سیاسی و تبلیغاتی پرفشار از دهه ۸۰ به این سو را نیز فی الجمله باید در راستای تضعیف جمهوری اسلامی به عنوان مهمترین حافظ جغرافیای سیاسی ایران و اصلی‌ترین مانع اراده آمریکا برای تغییر مرزهای سیاسی در طرح خاورمیانه جدید فهم کرد.  از این رو «سرزنش قربانی» با عناوینی چون «تحریک آمریکا» خام اندیشانه است.

۳- کلیشه «تنش زدایی»

 سال‌ها این انگاره بر ذهن و زبان اصحاب علوم انسانی ما سایه افکنده که روابط و روال‌های جهانی بر مبنای عقلانیت، منطق و انصاف تنظیم شده‌اند و کارکرد نهادهای بین المللی نیز مراقبت از این نظم و عقلانیت است و جمهوری اسلامی نیز بخاطر عدول از این نظمِ «نرمال» دچار تنش شده است. از این رو گام اول برای اصلاح امور داخلی ایران تنش زدایی از روابط بین الملل و پیگیری رفتاری نرمال در عرصه بین الملل است. اما سکوت نهادهای بین المللی حافظ صلح و آرامش در برابر جنایت‌های رژیم صهیونیستی در غزه نشان داد دلبسته بودن به چنان موجودیت‌هایی چقدر ساده اندیشانه است. 

۴-کلیشه «امنیت در مقابل آزادی»

در سال‌های اخیر دوگانه سازی میان امنیت و آزادی و یا امنیت و رفاه از اصلی‌ترین کلیشه‌های انگاره‌ای میان اصحاب دانشگاه در ایران بوده است به گونه‌ای که حتی از ابراز یک تسلیت ساده در برابر خبر ترور حافظان امنیت و یا حتی دانشمندان هسته‌ای طفره رفته‌اند. این جنگ نشان داد در «جنگل جهانی» امروز که زور نظامی کشورها عامل تعیین کننده در روابط بین الملل است بدون تدارک و تمهیدات امنیتی و نظامی لازم، آزادی و رفاه رویایی بیش نیست. 

۵- کلیشه «تاکید بر مزیت‌های نسبی به جای خودکفایی»

روزهای اخیر نیز خبر سفیر رژیم صهیونیستی مبنی بر تدارک حمله‌ای فراتر از عملیات پیجرها به ایران نگرانی‌های زیادی را میان مردم باعث شده است. در واقع هر کالای وارداتی می‌تواند زمینه‌‌ چنین توطئه‌‌هایی را فراهم آورد. این در حالیست که در سال‌های اخیر بسیاری از فعالان اقتصادی، سیاسی و دانشگاهی تلاش کرده‌اند با نقد ایده خود کفایی بر ایده « سرمایه‌گذری صرفا در مزیت‌های نسبی» در زنجیره تولید کالاهای داخلی تاکید کنند. بر این اساس لازم نیست همه چیز تولید داخل باشد بلکه در این «جهان آزاد» کشورها (‌با مثال عمده کشورهای جنوب شرق آسیا)  به منظور کسب منافع بیشتر باید جایگاه‌شان را در نسبت با مزیت‌های نسبی‌شان در زنجیره تولید کالاها در جهان شناسایی‌کنند…..

🍃🌺🍃🌺🍃🌺

✍نکات مهم در مورد جنگ در نهج البلاغه

در مورد جنگ در نهج البلاغه مطالب فراوانی است چرا که در دوران حکومت مولا سه جنگ پیش آمد و مولا مطالب بسیار ارزشمندی را در رابطه با جنگ بیان فرمودند البته هرگز خود آغاز کننده جنگ نبودند مولا آغازکننده جنگ را ستمکار و محکوم به شکست می‌داند. البته اگر دشمن جنگ را شروع کرد باید در مقابلش با تمام توان جنگید.(نهج البلاغه حکمت ۲۳۳)

از مطالب فراوان درباره جنگ در نهج البلاغه پنج نکته مهم به صورت خلاصه بیان می‌کنیم:

۱.در جنگ یک نفر، فرمان‌دهنده است و دیگران همه اطاعت‌کننده باید باشند.اگر همه اطاعت نکنند و هر کسی نظری بدهد کار به سرانجام نمی‌رسد. عدم اطاعت از ولیِ جامعه خسارت‌های فراوان دنیوی و اخروی را به دنبال خود می‌آورد. در جنگ صفین وقتی مالک اشتر در دو قدمی خيمه معاویه بود و می خواست کار را تمام کند، بعضی از لشگریان مولا، زمینه فتنه را به پا کردند و عمروعاص دستور به نیزه زدن قرآن‌ها را داد. مولا دستور داد جنگ را ادامه دهید اما اطاعت نکردند. سرانجام آن شد، که نباید می‌شد.

۲.نهج البلاغه در جنگ برای همه مردم اعم از مسئولین و غیر مسئولین نبایدها و ممنوعیت‌هایی و باید‌ها و ضروریت‌هایی را بیان کرده است که به مهم‌ترین آنها اشاره می‌کنیم:

نبایدها و ممنوعیت‌ها:

۱.ناامید کردن مردم در جنگ ممنوع است.

۲.فاش کردن اسرار ممنوع است.

۳.تعریف از دشمن در جنگ حرام و ممنوع است.

۴.سستی کردن و سستی نشان دادن ممنوع است.

۵.تفرقه افکنی در جنگ ممنوع است.

۶.شایعه سازی خطرآفرین و ممنوع است.

۷.ضعیف نشان دادن خودی و قوی نشان دادن دشمن ممنوع است.

۸. نباید گفتار و رفتار و عملی از سر

 ضعف از کسی سر بزند.